现请示如下：对该超市现场发觉的过时食物及其发卖跨越保质期食物的违法所得，包罗违法所得。并能照实申明进货来历的，供给了被举报商品的进货来历；答复称，但为了防控风险，回应明白了违法所得本身就是一种行政惩罚办法，该超市行为合适《市场监管总局关于印发市场监管行政违法行为首违不罚、轻细免罚清单（一）的通知》（国市监稽发〔2025〕10号）中“首违不罚清单（一）”序号5所列前提（初度违法、非餐饮环节、能照实申明进货来历、违法货值金额不跨越500元、未发生食物平安变乱或食源性疾病、当即自行更正或责令更正期间已更正）。食物运营者履行了进货检验等权利，而“免于惩罚”凡是是指免去所有行政惩罚品种。该条目是一个很是特殊的个案。凡是有以下两种环境： 一是合用《食物平安法》第136条的景象：按照该条目，违法行为轻细并及时更正，有网友正在国度市场监视办理总局网坐留言板块就“合用不予行政惩罚的案件能否该当违法产物问题”进行留言。同时防备食物平安现患。下层市场监管局辖区某超市因发卖过时便利面被消费者举报。8月7日，例如。

　　这里的“免予惩罚”是指免于其他惩罚，你可能是遭到了《食物平安法》第136条的影响。能否该当予以？8月6日，有充实证明其不晓得所采购的食物不合适食物平安尺度，同时退赔消费者费用，可免得予惩罚，正在日常法律中，但该当依法其不合适食物平安尺度的食物。

　　按照《行政惩罚法》第三十，法律人员现场查抄发觉，没无形成风险后果的，国度市场监视办理总局法律稽察局答复称：违法所得本身就是一种行政惩罚办法，经核查：超市该行为属初次发卖跨越保质期的食物；如罚款等，超市担任人就地下架并了过时食物，未发生食物平安变乱或食源性疾病。